Esta cantidad estaba incluida en el 1.803.936 euros que el club azul reclama al Principado de Asturias por contrato de patrocinio
El Real Oviedo ha renunciado hoy a la reclamación de 300.000 euros de los 1.803.936 que le demandaba al Principado por contrato de patrocinio, según ha planteado el abogado del club azul Guillermo Álvarez Rato en la vista celebrada en la Audiencia Provincial.
Así lo ha expuesto el letrado durante la vista que ha tenido lugar esta mañana en la Audiencia Provincial de Oviedo para aclarar algunos datos sobre el litigio, que a juicio del Álvarez Rato era "muy razonable" que pudieran existir.
Rato ha indicado que el Real Oviedo reclamaba seis anualidades correspondientes a contratos que en algún caso pertenecen a "ejercicios" y en otros a "temporadas", si bien la defensa del conjunto ovedista sostiene que son "idénticos" aunque no tengan el mismo periodo de finalización.
"Uno no puede quedar cortado por el otro", ha añadido Rato, que ha dicho que hay que hacer coincidir ambos.
Rato ha recordado que el club exigía seis anualidades, y ha añadido que en la vista celebrada hoy el abogado del Principado "ha dicho que está pagada, pese a que nunca lo había dicho".
"Pues yo se lo admito y reclamo cinco anualidades, tres correspondientes al contrato de 2001 y dos al segundo contrato", ha agregado.
Este litigio se inició en 2010 cuando la demanda interpuesta por el Real Oviedo contra el Principado fue desestimada por el Juzgado de lo Mercantil número uno de Oviedo, cuyo magistrado-juez, Alfonso Muñoz, decidió absolver a la Consejería de Cultura y Turismo, a la que la entidad reclamaba 1,8 millones de euros por patrocinio.
El club recurrió posteriormente esa sentencia que desestimaba la petición del conjunto asturiano que defendía que los contratos de patrocinio suscritos entre el Real Oviedo y el Principado el 9 de marzo de 2001 y el 16 de marzo de 2002 se encontraban vigentes hasta el año 2010.
Así lo ha expuesto el letrado durante la vista que ha tenido lugar esta mañana en la Audiencia Provincial de Oviedo para aclarar algunos datos sobre el litigio, que a juicio del Álvarez Rato era "muy razonable" que pudieran existir.
Rato ha indicado que el Real Oviedo reclamaba seis anualidades correspondientes a contratos que en algún caso pertenecen a "ejercicios" y en otros a "temporadas", si bien la defensa del conjunto ovedista sostiene que son "idénticos" aunque no tengan el mismo periodo de finalización.
"Uno no puede quedar cortado por el otro", ha añadido Rato, que ha dicho que hay que hacer coincidir ambos.
Rato ha recordado que el club exigía seis anualidades, y ha añadido que en la vista celebrada hoy el abogado del Principado "ha dicho que está pagada, pese a que nunca lo había dicho".
"Pues yo se lo admito y reclamo cinco anualidades, tres correspondientes al contrato de 2001 y dos al segundo contrato", ha agregado.
Este litigio se inició en 2010 cuando la demanda interpuesta por el Real Oviedo contra el Principado fue desestimada por el Juzgado de lo Mercantil número uno de Oviedo, cuyo magistrado-juez, Alfonso Muñoz, decidió absolver a la Consejería de Cultura y Turismo, a la que la entidad reclamaba 1,8 millones de euros por patrocinio.
El club recurrió posteriormente esa sentencia que desestimaba la petición del conjunto asturiano que defendía que los contratos de patrocinio suscritos entre el Real Oviedo y el Principado el 9 de marzo de 2001 y el 16 de marzo de 2002 se encontraban vigentes hasta el año 2010.
Fuente: La nueva España
No hay comentarios:
Publicar un comentario